您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

法经济学的方法、对象与目标

龙城飞将


　　前段时间，我在博上发了几篇关于法经济学基础问题的小文章，讨论法经济学的方法、对象与基础等问题 ，近日又在思考这个问题，现在对这个问题再梳理一下：

　　法经济学的方法、对象与目标

　　简单说来，法经济学的真谛可以概括为几个关键词：方法、对象与目标。
　　方法：经济学方法。数学可以做为经济学的方法，即方法的方法在对法的现象的研究中发挥作用。
对象：法学问题与法律问题，包括立法、司法、行政以及对经济活动、民事行为等的法律现象的经济学研究。
　　目标：目标是法经济学研究所期望的成果。梦想比较虚幻，理想比较现实，而目标则更强调实践。没有目标会活得很累，因为目标是动力，没有动力的人不会轻松。

　　法经济学的方法：经济学的方法

　　法经济学的方法就是经济学方法。再具体一点，包括经济学的几个学科或分支。其一、古典政治经济学。主要的概念包括经济人、供求关系、成本效用、厂商理论等。其二、制度经济学：主要的概念包括交易成本。其三、福利经济学：主要概念包括社会成本与私人成本、社会福利。其四、信息经济学：主要概念包括道德风险、逆向选择。其五、投入产出经济学：总供给与总需求的动态平衡。其六、博弈论：博弈的基本理论，包括多方博弈等。熟悉经济学的其它门类，也可以用来进行法的分析。
　　数学方法可以用于法学。数学是研究数量、结构、变化以及空间模型等概念的一门学科。透过抽象化和逻辑推理的使用，由计数、计算、量度和对物体形状及运动的观察中产生。数学家们拓展这些概念，为了公式化新的猜想以及从合适选定的公理及定义中建立起严谨推导出的真理。从这个角度看，数学实质上可以看作是公式化的推理方法，是一种数字化的逻辑学。
　　数学方法应用于法学，可以通过两个路径。其一、直接应用于法学领域的研究。其二、透过经济学的方法，即作为经济学的工具而进入法学。

　　法经济学的基本工具：成本——效用分析

　　与研究实物经济的方法一样，法经济学研究法的现象也是直接使用成本——效用工具。在不同的法经济家的研究中，使用的方法不同。边沁提倡以最小的花费或代价，取得最大多数人的最大幸福。波斯纳则是以最小的代价或花费取得最大的财富，即财富最大化。人们对他们俩人都提出不少批评，但许多批评者并没有读懂他们俩人。包括波斯纳对边沁也有批评，恰好是他也没有完全读懂边沁。
　　实际上，他们俩人的观点是殊途同归，即边沁的最大多数的最大幸福并不仅仅是哲学和伦理道理概念上的幸福概念，而是经济学角度的效用最大化的概念，边沁在多个场合针对人们的误解做过这种解释。而波斯纳的财富最大化也不能简单地理解为物质财富的最大化，它是包含物质利益与精神利益在内的全部利益相关的概念。

　　法经济学的对象：交易成本——法律成本

　　法经济学仍是法学，是以经济学的方法研究法律问题的法学。所以它的对象与其它法学一样，仍是法、法的现象及法的本质规定。大到法律制度、小到法条都可以进行研究。可以对宪法、民法、经济法、商法、诉讼法、刑法、劳动与社会保障法等的一些大的原则进行分析，也可以对其中的一些具体的法条进行分析。具体到法律制度，抽象到立法思路。对拟立法的原则与内容可以预先进行法经济学的研究。既可以研究现行法律制度，又可以研究司法实践。
　　具体来讲，法的成本就是法律成本，它属于交易成本的大范畴内。研究法的各种现象，实际上就是研究它们的各种条件或情况下的法律成本。

　　法经济学的目标：效用最大化——交易成本最小化

　　法经济学的目标是效用最大化。在波斯纳那里，是“财富最大化”。在边沁那里，是最大多数人的最大幸福。
　　法经济学目标的计量工作是交易成本。交易成本这个范畴首先出现在制度经济学，用到法的研究领域，它可以具体化为法律成本。
　　法律成本可以从不同角度进行研究。以一个法律为例，可以研究其立法成本，也可以研究该项法律的实施成本，受它影响的人的成本及发展方向与规律等。
　　法经济学的目标效用最大化，实质上就是使得整个社会的交易成本最小，从而提高社会活动的效率。效用最大化与法律成本最小化是同义语，是同一个事物的不同表示方法。

2009-12-7
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207


中国政府 印度共和国政府


中华人民共和国政府和印度共和国政府科学技术合作协定


（签订日期１９８８年１２月２２日 生效日期１９８９年３月３日）
　　中华人民共和国政府和印度共和国政府（以下简称“缔约双方”）认为科学技术领域的合作能够促进两国的福利和繁荣，确认这种合作有利于加强两国的友好关系，希望两国科学技术单位和人员之间建立更密切的合作，达成协议如下：

　　第一条　缔约双方同意在平等互利的基础上促进两国的科学技术合作，并根据两国科学技术单位和人员的兴趣、经验和可能共同确定合作领域。

　　第二条　缔约双方之间的科学技术合作可采取以下几种方式：
　　一、互派专业科技人员，研究人员；
　　二、交换科学技术资料和文献；
　　三、组织双边科学技术会议和讨论；
　　四、共同确定研究课题，制订并执行共同研究计划；交流在共同研究中所获得的经验和技术诀窍。此类计划应以导致其成果在工农业和其他领域的应用为目标；
　　五、双方同意的其他科学技术合作形式。

　　第三条
　　一、缔约双方将促进两国科学技术有关的组织、企业和机构之间的合作，以便它们在必要的情况下，根据本协定签订相应的议定书或合同。
　　二、两国科学技术有关的组织、企业和机构之间的对口合作议定书或合同，必须符合两国现行法律和法规。必要时，此类议定书或合同应规定：
　　（一）专利实施许可证、技术诀窍许可证的使用费；
　　（二）交换专利、联合申请共同研究项目的专利，以及由一方或由双方联合在第三国将专利商品化的条件；
　　（三）将研究成果用于生产的条件；
　　（四）财务条款。

　　第四条　缔约双方同意，为实施本协定而进行的共同研究以及中试研究所需设备问题，将由双方逐项讨论确定。从一国往另一国运送在执行本协定过程中所生产的设备和仪器，应根据当时两国之间已有贸易协定办理，或者由双方另行商定。

　　第五条
　　一、缔约双方建立一个由中、印双方组成的中、印科学技术合作联合委员会，并各指定一位委员会的主席和若干委员。委员会将为自己的活动制定一些程序，通常每两年召开一次会议，轮流在中华人民共和国和印度共和国召开。
　　二、委员会负责规划和协调双边科学技术合作，并检查这种合作的执行情况。委员会还将考虑在具体领域内进一步发展合作活动的建议，向双方推荐计划和措施。
　　三、委员会为执行其职责，必要时可设立临时的或常设的联合小组或工作小组。
　　四、在委员会休会期间，经双方同意可对已批准的合作活动作补充和修改。
　　五、缔约双方各指定一个执行机构，以协助联合委员会的工作。中国方面的执行机构为国家科学技术委员会，印度方面的执行机构为印度科学技术部。

　　第六条　缔约双方同意，一方有权要求另一方在一定时期内未经同意不向第三者泄露通过合作所获得的技术内容和信息。

　　第七条　为执行本协定的任务而派出的专业科技人员和研究人员的国际旅费和零用费由派出一方支付；在对方国家执行任务期间的食宿、国内交通以及必要的医疗费用由接待一方支付。

　　第八条　缔约双方将在各自的法律和法规的范围内，保证为对方在其境内执行本协定任务的人员提供支持和便利。

　　第九条
　　一、本协定自缔约双方完成各自的法律程序并通过外交途径相互通知之日起生效。
　　二、本协定有效期为五年。如缔约任何一方未在期满前十二个月以书面通知缔约另一方要求终止本协定，则本协定将自动延长五年。本协定的终止不影响根据本协定确定的正在执行的活动的效力。
　　三、双方政府代表在本协定下签字，特此证明。
　　本协定于一九八八年十二月二十二日在北京签订，一式两份，每份都用中文，印地文和英文写成。三种文本具有同等效力。
　　注：缔约双方相互通知已完成各自法律程序，本协定自一九八九年三月三日起生效。

　　中华人民共和国政府代表　　　　　印度共和国政府代表
　　　　　朱　丽　兰　　　　　　　　瓦萨特·戈沃里克
　　　　　（签字）　　　　　　　　　　　（签字）